O clássico entre Fluminense e Botafogo no primeiro tempo teve várias reclamações em relação à arbitragem. Enquanto os jogadores do Botafogo pediram a expulsão de Marcelo por um pisão em Matheus Martins, os tricolores exigiram um pênalti por uma falta de Matheus em Cano.
Opinião de Nadine Basttos
Para a ex-árbitra Nadine Basttos, o pênalti deveria ter sido marcado a favor do Tricolor. Ela argumentou: “Matheus Martins faz um movimento adicional com o braço e acerta o rosto de Cano. O VAR deveria ter recomendado a revisão do lance para a marcação do pênalti.” Assim, suas observações corroboram a ideia de que a arbitragem falhou em momentos cruciais.
O que disse PC Oliveira
Durante a transmissão do Premiere, PC Oliveira destacou que a arbitragem cometeu um erro ao não marcar a penalidade. Ele explicou: “Foi pênalti porque, após dominar a bola, Matheus Martins fez uma ação adicional e atingiu o rosto de Cano.” Além disso, ele enfatizou que a omissão do árbitro poderia ter custado um resultado diferente para o Fluminense.
Em relação ao pisão de Marcelo, o comentarista afirmou que o lance foi involuntário, já que o lateral estava focado na bola. Contudo, Renata Ruel, comentarista da ESPN, criticou a atuação do árbitro Wilton Pereira Sampaio. Ela apontou falhas, como a não expulsão de Marcelo, a não marcação do pênalti de Matheus Martins em Cano e a ausência de cartão vermelho para Marçal por uma disputa com Jhon Arias.
Análise dos lances por Renata Ruel
Ruel afirmou: “Três erros gigantes da arbitragem. Um pênalti não marcado e dois cartões vermelhos não aplicados.” Além disso, ela detalhou que a entrada de Marcelo em Matheus foi “conduta violenta, ou seja, deveria resultar em cartão vermelho.” Dessa forma, a falta de uma punição adequada deixou os jogadores do Botafogo frustrados.
No Instagram, John Textor, proprietário da SAF do Botafogo, ironizou a situação, questionando: “Pisão intencional longe da sua distância natural do chão. Nada?” Essa provocação reflete o descontentamento da equipe com as decisões da arbitragem.
Por outro lado, a disputa entre Matheus Martins e Cano também foi analisada por Ruel, que destacou que “Matheus acertou o rosto de Cano de forma temerária. Portanto, pênalti e cartão amarelo. A arbitragem errou.” Assim, suas palavras enfatizam a necessidade de uma revisão das decisões.
Finalmente, a entrada de Marçal em Arias recebeu críticas semelhantes. Ruel ressaltou que a jogada merecia expulsão devido à sua gravidade.
Falta de Gregore em Felipe Melo
Por fim, ao discutir a falta de Gregore em Felipe Melo no lance do gol, a comentarista afirmou que não houve infração, considerando que foi uma disputa normal pela bola. Contudo, essa análise também gerou discussões, pois muitos acreditam que a falta poderia ter sido marcada.
